3つのAIを毎日使い比べてみた
2026年2月、AIツールの主要プレイヤーが出揃った。
- Grok 3 / 4.20 Beta（xAI / Elon Musk）
- ChatGPT GPT-4o（OpenAI）
- Claude Opus 4.6 / Sonnet 4.6（Anthropic）
この3つを毎日使い比べた結果を、正直にレビューする。
比較表
| 項目 | Grok 4.20 | ChatGPT (GPT-4o) | Claude (Opus 4.6) |
|---|---|---|---|
| 無料利用 | X上で可能 | 制限付き可能 | 制限付き可能 |
| 月額（有料版） | X Premium含む | 約3,000円 | 約3,000円 |
| コード生成 | 基本対応 | 良い | 非常に良い |
| 日本語精度 | やや弱い | 良い | 良い |
| リアルタイム情報 | 強い（X連携） | Web検索対応 | なし |
| 画像生成 | Aurora | DALL-E | なし |
| 長文の一貫性 | 普通 | 良い | 非常に良い |
| エージェント機能 | 限定的 | GPTs | エージェントチーム |
コード生成で比較
同じPythonスクリプトの作成を3つのAIに依頼した結果：
- Claude: 一発で動くコードが出てきた。エラーハンドリングも適切。
- ChatGPT: 動くコードだが、軽微なバグが1箇所。修正は簡単。
- Grok: 基本構造は正しいが、ライブラリのバージョン違いでエラー。修正に手間がかかった。
コード生成ならClaude一択。
日本語の文章作成で比較
2,000字のブログ記事を書かせた結果：
- ChatGPT: 最も自然な日本語。構成もSEOを意識した感じ。
- Claude: 論理的で読みやすい。事実に対して慎重（不確実なことは「確認が必要」と書く）。
- Grok: 読めるレベルだが、文体がやや硬い。英語直訳っぽい表現が混ざる。
日本語の文章ならChatGPTかClaude。Grokはまだ改善の余地あり。
リアルタイム情報で比較
「今日のAI関連ニュースをまとめて」と聞いた結果：
- Grok: X（Twitter）の最新投稿を参照して、リアルタイムのニュースを取得。最も正確で最新。
- ChatGPT: Web検索で最新情報を取得。やや遅れることがある。
- Claude: 知識のカットオフがあり、最新情報は取得できない。
リアルタイム情報ならGrokが最強。
結論：使い分けが正解
1つに絞るのではなく、用途で使い分けるのがベスト。
- 情報収集・トレンド把握 → Grok
- アイデア出し・画像生成・日本語文章 → ChatGPT
- コード生成・長文作成・正確な情報 → Claude
3つとも無料で始められるので、まずは全部試してみることをおすすめする。
関連情報
AIツールの詳しい使い方やレビューは AI副業ラボ で毎日更新中。